noviembre 29, 2021

Diario Castellanos

Información sobre Argentina. Seleccione los temas sobre los que desea obtener más información en Corsa Online

Las tensiones en la COP26 son altas ya que las divisiones retrasan el progreso del acuerdo climático

Sharma se vio obligada a posponer la sesión hasta la tarde, especialmente porque persistía la brecha monetaria entre los países en desarrollo y los ricos. Para financiar la adaptación del Sur Global Exige un nuevo sistema para que los países desarrollados paguen los “daños” de la crisis climática y la crisis climática.

Las tensiones continuaron disminuyendo después de las conversaciones nocturnas del maratón, pero el cronograma local de Sharma el viernes no fue suficiente para anunciar el acuerdo después de las 6 p.m.

“También me gustaría dejar en claro que es mi intención cerrar esta COP esta tarde”, dijo Sharma, quien perdió los estribos luego de dos semanas de negociaciones.

“Estará cerrado. Y al final del día, lo que se presenta aquí es un paquete equilibrado. Espero que todos tengan la oportunidad de expresar su opinión y los colegas aprecien lo que está sobre la mesa aquí. Cada aspecto es bienvenido por todos, colectivamente es un paquete que hace avanzar las cosas para todos ”, dijo Sharma.

Lograr consenso en cada palabra del discurso final requiere un acuerdo que involucre a las 197 partes, un esfuerzo difícil que involucra compromisos y discusiones abiertas sobre quién es responsable de las estructuras de poder del mundo y quién es el mayor responsable de la crisis climática.

La ONU publicó el sábado por la mañana el tercer borrador del acuerdo, que conserva una nota sobre la eliminación gradual del carbón y la suspensión de los subsidios a los combustibles fósiles.

Si el texto final También se refiere a los combustibles fósiles, Esto agregará una cantidad sin precedentes a la historia del proceso de la COP. De las 25 COP anteriores a Glasgow, un acuerdo no mencionó los impulsores de los combustibles fósiles, y mucho menos la principal causa de la crisis climática.

El borrador insta a los países a medir gradualmente el uso de electricidad limpia y, al mismo tiempo, eliminar gradualmente la energía del carbón y los “subsidios ineficientes a los combustibles fósiles”. También reconoce la “necesidad de apoyo hacia un cambio justificable”: dinero para respaldar el empleo y los medios de vida a medida que el mundo se aleja de los combustibles fósiles. Ambas adiciones están más abiertas a la descripción del texto que el texto original.

READ  También se publicó un correo electrónico de John Croton, que lo mostraba llamando a Colin Cabernick - fecha límite

También se mantuvo una sección que pide a las partes que renueven sus planes de reducción de emisiones para fines del próximo año, lo que significa que los países están presentando nuevos compromisos tres años antes de lo que ahora se requiere en virtud del Acuerdo de París de 2015. Muchos países han expresado su oposición a la nueva fecha límite, diciendo que busca establecer nuevas reglas para el Acuerdo de París de 2015.

También hay divisiones sobre el lenguaje sobre cuánto debería permitir el mundo para el calentamiento global, el futuro de los combustibles fósiles y las reglas para evitar emisiones duplicadas a los mercados de carbono o “engañar” a los créditos.

Pero el tema más controvertido es si los países ricos de los países desarrollados deberían establecer un fondo dedicado a “pérdidas y daños” para pagar a los países pobres por los efectos de la crisis climática. Crisis climática.

La característica de las conferencias de la COP era que los países desarrollados y en desarrollo se causaban problemas entre sí.

Muchos países en desarrollo no están contentos con el borrador del texto, que se refiere al financiamiento potencial para pérdidas y daños, pero se enfoca más en crear una “conversación” que puede retrasar el establecimiento real de un fondo.

Tasneem Essop, director ejecutivo de la Red de Acción Climática (CAN), dijo que el último borrador del texto era una “clara traición de los países ricos” a los países pobres y vulnerables.

NOSOTROS.  Versus.  China: cómo se comparan los dos mayores emisores del mundo en el clima

Al bloquear el desarrollo de una instalación dedicada a pérdidas y daños, dijo Essop, “los países ricos han demostrado una vez más su solidaridad y una total falta de responsabilidad para proteger a quienes enfrentan impactos climáticos adversos”. “Instamos a los países en desarrollo a que actúen en el mejor interés de sus ciudadanos y se mantengan firmes frente al acoso”.

READ  Gabriel Petito murió asfixiado, dice el forense

Una fuente familiarizada con las conversaciones le dijo a CNN que la UE se oponía a establecer fondos oficiales para las pérdidas y los daños. Un alto funcionario estadounidense dijo el jueves que el país no apoyaba la creación de dicho fondo. Otra fuente cercana a las conversaciones le dijo a CNN que Estados Unidos estaba bloqueando el progreso del fondo.

Un portavoz de la UE se negó a confirmar la posición del campamento, pero citó los comentarios hechos por su líder de política climática Frans Timmermans el viernes de que las pérdidas y los daños eran “una parte importante de nuestra conversación” y que era “el momento de seguir adelante y averiguarlo”. . Soluciones a los daños a los países afectados por la crisis climática.

Más allá de la brecha entre países ricos y países en desarrollo, los productores de carbón, petróleo y gas se oponen al artículo que pide la eliminación gradual del carbón irrestricto y el cese de los subsidios a los combustibles fósiles.

Una fuente cercana a las conversaciones le dijo a CNN que la delegación australiana generalmente guardó silencio sobre las conversaciones, pero también estaba bloqueando los esfuerzos para renovar el carbón y sus planes de emisiones para fines de 2022. Un portavoz de la delegación se negó a comentar.